Unprojet d’arasement des barrages est en cours sur la SĂ©lune, au niveau des ouvrages de Vezins et de La-Roche-Qui-Boit. L’Institut National de Recherche Agronomique est investi dans le programme de suivi scientifique Allez Ducey18 octobre 2020 1859Monsieur le PrĂ©sident David Nicolas,AprĂšs la rĂ©union environnementale d’hier organisĂ©e autour de Nicolas Hulot par la Fondation du Mont-Saint-Michel, je me suis approchĂ© de vous alors que vous Ă©tiez en discussion avec mon jeune collĂšgue Willy Fauchon, conseiller municipal de Ducey-Les-ChĂ©ris, comme le discours talentueux de l’orateur, est-ce la question que je lui ai posĂ©e, est-ce les pertinentes remarques que Willy vous exposait sur le barrage de La Roche Qui Boit, est-ce plus prosaĂŻquement notre simple prĂ©sence Ă  cet Ă©vĂšnement, est-ce tout cela qui vous a courroucĂ© ? Toujours est-il que votre agression verbale ne m’a mĂȘme pas permis de vous ma surprise, votre rĂ©action a bien confirmĂ© votre colĂšre vous et lui, c’est pareil vous ĂȘtes bien sur la mĂȘme liste ». Votre fonction vous impose plusieurs contraintes. Outre, celle de tenir dans les meilleures conditions possibles vos engagements, celle d’ĂȘtre prĂ©cis dans vos formulations. Vous avez parfaitement raison de rappeler que nous faisons Ă©quipe ensemble sous la banniĂšre Allez Ducey » mais par ailleurs vous ĂȘtes dans l’erreur car, lui c’est lui, et moi c’est simple rappel Ă©lĂ©mentaire devrait vous faire dĂ©couvrir un mode de fonctionnement que pratique notre groupe. Nous ne sommes pas toujours d’accord sur tous les sujets de sociĂ©tĂ© ni sur les propositions Ă  mettre en Ɠuvre pour les rĂ©soudre. Mais nous en dĂ©battons ensemble pour proposer la meilleure solution possible. Nous ne sommes pas dans le rejet de l’autre, mais au contraire dans l’apport constructif que peut reprĂ©senter un avis diffĂ©rent. Cette dĂ©marche n’est pas une contrainte ou un boulet mais bien une richesse pour la se trouve que sur le barrage de La Roche Qui Boit, nous sommes tous deux en phase depuis bien longtemps ce qui m’a permis au fil des annĂ©es de repĂ©rer les nombreux patte-pelus pour employer un vieux mot de notre langue normande qui m’est si chĂšre. Soyons positif, de votre discussion animĂ©e avec Willy, nous avons tous pris note le dĂ©gagement de votre responsabilitĂ© en cas de sinistres provoquĂ©s par les crues de la SĂ©lune Je n’y serais pour rien, je ne suis pas maire de Ducey ! »Ainsi les faces cachĂ©es se dĂ©voilent. Votre remarque a le mĂ©rite d’ĂȘtre Ă  la fois claire sur votre positionnement et peu charitable pour l’avenir envers notre collĂšgue communautaire, maire de Ducey-Les-ChĂ©ris. Chacun apprĂ©ciera Ă  sa juste valeur votre sentiment qui avait comme principal mĂ©rite d’ĂȘtre exprimĂ©, sans filtre ni sans retenue, sans calcul ni sans Ă  priori, bref d’ĂȘtre Ă©mis en toute le PrĂ©sident, j’ai pu vous exprimer Ă  de nombreuses reprises l’attente de la moitiĂ© de la population DucĂ©enne pour travailler dans la transparence et dans l’effort collectif. Ce sentiment dĂ©passe largement les limites communales et mĂȘme communautaires. Le temps est rĂ©volu oĂč les affaires qui fĂąchaient Ă©taient glissĂ©es sous le tapis, oĂč l’expression citoyenne Ă©tait reprĂ©sentĂ©e par l’incarnation divine d’un homme bien vissĂ© sur son territoire. DĂ©sormais, la transparence est indispensable pour instaurer un sentiment qui fait malheureusement dĂ©faut Ă  notre sociĂ©tĂ© actuelle la notre entretien collectif avec Nicolas Hulot nous avons dĂ©couvert son absence d’information sur le dossier des barrages lors de ses fonctions ministĂ©rielles. Willy lui a remis une rĂ©cente analyse sur la crue de 1910 en rappelant que Depuis la suppression du barrage et du lac de Vezins, l’aval de la vallĂ©e est Ă  nouveau exposĂ© aux crues et manques d’eau qui jusqu’à 1920 se produisaient tous les 2 ou 5 dĂ©cideur se doit en urgence de financer et faire rĂ©aliser les modifications des habitations, constructions, Ă©quipements et rĂ©seaux situĂ©s dans les espaces Ă  risquesLe barrage de la Roche-qui-Boit peut-ĂȘtre conservĂ© dans ce cadre et gĂ©rĂ© comme infrastructure de protection et rempart contre les sĂ©cheresses et petites crues et que l’État doit au plus vite geler toute tĂ©moigner de sa bonne foi, Nicolas Hulot souhaite qu’une conciliation constructive et de bon sens soit trouvĂ©e, et pourquoi pas retenir la rĂ©cente dĂ©libĂ©ration du Conseil Municipal de Ducey-Les-ChĂ©ris pour crĂ©er une sociĂ©tĂ© Ă©conomie mixte permettant d’associer des fonds publics et privĂ©s dans la reprise de l’ouvrage de la Roche Qui voudrais terminer mon propos en me positionnant, comme hier, dans l’action positive. Au-delĂ  de ma personne, il est des dossiers dĂ©licats Ă  traiter oĂč toutes les forces vives de la Nation, Ă©lus comme simples citoyens, seront nĂ©cessaires pour assumer cette pĂ©riode charniĂšre de transition vers un monde plus respectueux de l’autre comme l’a si bien mis en exergue notre orateur d’hier. Nous sommes disponibles dĂšs aujourd’hui et pour LEVOYERCopie Ă©lus Allez Ducey>>David NICOLAS18 octobre 2020 1927Monsieur, j’accuse rĂ©ception de votre surprise, vous vous Ă©vertuez Ă  vous convaincre et Ă  imposer votre vision des Ă©vĂ©nements survenus hier dans un cadre privĂ© oĂč j’étais prĂ©sent Ă  titre tout Ă  fait personnel et en tant que membre du comitĂ© culturel de la fondation du fois encore, vous avez essayĂ© d’établir un rapport de force en procĂ©dant avec vos collĂšgues Ă  un encerclement mĂ©thodique et bavard empĂȘchant tout dialogue. D’ailleurs il semblerait que ce soit lĂ  une j’ai pu bĂ©nĂ©ficier du soutien, aprĂšs l’incident, des organisateurs de cette rencontre, tout Ă  fait dĂ©solĂ©s de ce qui s’était qu’il en soit, je n’ai ressenti ni colĂšre ni courroux lors ce contact, simplement de la tristesse face Ă  un tel manque de vous souhaitez que nous abordions le fonds du dossier SĂ©lune qui nous prĂ©occupe tous, je suis Ă  votre disposition. Toutefois je veillerai Ă  ce qu’une forme, propice au dialogue, pour ce rendez-vous soit je vous serais reconnaissant de ne plus utiliser mon adresse personnelle pour communiquer avec moi, mais bien l’officielle president NICOLAS>>Allez Ducey18 octobre 2020 2210Monsieur le PrĂ©sident David Nicolas,N’inversez pas les rĂŽles hier soir j’ai subi votre rancƓur avant mĂȘme de vous avoir abordĂ©. L’on voit bien dans votre rĂ©ponse que c’est notre action collective qui vous dĂ©range. Ne vous ayant pas adressĂ© la parole, je ne vois pas en quoi j’ai procĂ©dĂ© Ă  un encerclement mĂ©thodique et bavard empĂȘchant tout dialogue. D’ailleurs il semblerait que ce soit lĂ  une habitude ». Qui a manquĂ© de respect Ă  qui ?Nous n’avons pas le mĂȘme retour que vous des organisateurs et de Nicolas Hulot qui Ă©taient prĂ©sents parmi nous Ă  dialoguer longuement, bien aprĂšs votre fais peu de cas de votre ressenti envers ma personne car il est des situations qui sont des miroirs pour vous renvoyer Ă  votre propre contre votre propos sur les consĂ©quences de crues de la SĂ©lune Je n’y serais pour rien, je ne suis pas maire de Ducey ! » n’ont pas laissĂ©s l’auditoire insensible d’autant que tous comme moi ont entendu votre pourquoi Ă©prouvez-vous maintenant le besoin de dialoguer avec nous puisque votre opinion a Ă©tĂ© clairement exprimĂ©e ? Je note que cela vous prĂ©occupe » Ă  nouveau pour peu que cela respecte une forme propice au dialogue ». C’est tout Ă  fait mon avis et cela commence par marquer du respect envers une personne comme moi qui vient vous saluer et qui est accueilli par des propos excessifs. J’ai trop de respect pour votre Ă  vous de choisirCordialementPatrick LEVOYERCopie Ă©lus Allez Ducey
Cetravail prĂ©sente l'Ă©valuation des bĂ©nĂ©fices rĂ©crĂ©atifs attendus, pour la pĂȘche au saumon, de l'effacement des barrages de la Roche-qui-Boit et de Vezins, sur la SĂ©lune. Sans prendre parti pour ou contre le maintien des barrages et sans prendre en compte le coĂ»t de leur Ă©ventuel effacement, nous proposons une mĂ©thodologie basĂ©e sur la notion de " transfert direct de
PrĂ©sentation et histoire des barrages Les deux barrages hydroĂ©lectriques de la SĂ©lune, ont Ă©tĂ© construits entre le village de Saint- Hilaire-du-HarcouĂ«t et de Ducey Ă  environ 10 km, Ă  vol d’oiseau, de l’embouchure pour celui de la Roche-qui-Boit et 15 km pour celui de Vezins Figure Figure Les barrages de Vezins et de la Roche-qui-Boit sur la SĂ©lune R. LĂ©tondot, 2019, d’aprĂšs Germaine, 2013 et Vincent M, 2016 Figure CaractĂ©ristiques des barrages de Vezins et de la Roche-qui-Boit DDTM 50, 2011 Le premier barrage Ă  ĂȘtre Ă©rigĂ© par la SociĂ©tĂ© des forces motrices de la SĂ©lune fut celui de la Roche-qui-boit dont les travaux ont durĂ© quatre ans, de 1915 Ă  1919 SAGE SĂ©lune, 2001. De type rectiligne Ă  voĂ»tes multiples Ă  contreforts DDTM 50, 2011 il se situe entre les communes de Ducey et de Saint-Laurent-de-Terregatte Figure Ses 16m de hauteur, 125m de long et les 1,5 millions de mÂł d’eau qu’il retient dans sa retenue longue de 4 km Laslier, 2018 ; SAGE SĂ©lune, 2001 le place tout juste au-dessus du seuil des 15m dĂ©finissant, selon la Commission Internationale des Grands Barrages CIGB, un grand barrage Figure Il entraĂźne une turbine hydroĂ©lectrique d’une puissance de 2180 kW et produit, en moyenne, 7 millions de kilowattheures par an qui ont longtemps servi de compensation au barrage de Vezins plus en amont SAGE SĂ©lune, 2001 ; DDTM 50, 2011 Figure Il fut dĂ©cidĂ© que ce second barrage, mesurant 36m de haut et 278m de long, plus du double de celui de la Roche-qui-Boit, soit construit dans le but d’augmenter la production hydroĂ©lectrique jugĂ©e Ă  l’époque trop insuffisante SAGE SĂ©lune, 2001 ; DDTM 50, 2011 Figure Le barrage de Vezins, Ă©galement de type voĂ»tes Ă  multiple contreforts mais courbĂ©, se trouve Ă  la limite des communes de Vezins et de Saint-Laurent-de-Terregatte DDTM 50, 2011 Figure et Le chantier de cet ouvrage, qui servira durant la Seconde Guerre mondiale Ă  l’alimentation de l’Arsenal de Cherbourg et du mur de l’Atlantique, dĂ©butera en 1929 pour se terminer en 1932 DDTM 50, 2013. La puissance de sa centrale, estimĂ©e au maximum Ă  13 500 kW, dĂ©passe largement celle de son prĂ©dĂ©cesseur et permet de fournir jusqu’à 20 millions de kWh par an Figure Sa retenue s’étale sur 19 km en amont du barrage et retient plus de 19 000 000 mÂł d’eau SAGE SĂ©lune, 2001 ; DDTM 50, 2011. En raison de sa position en amont de la Roche-qui-boit, le barrage Vezins n’est pas concernĂ© par l’obligation d’un dĂ©bit rĂ©servĂ© qui s’élĂšve Ă  2mÂł/s, soit 1/5 du module, pour ce dernier DDTM 50, 2011 Figure Toutefois, ces deux ouvrages sont bien soumis Ă  la rĂ©glementation concernant leur vidange dĂ©cennale DDTM 50, 2011. De par leur hauteur et la taille de leur retenue ces barrages font de la SĂ©lune un cours d’eau remarquable au sens gĂ©ographique du terme. En effet, entravĂ© depuis plus de 90 ans ce fleuve Ă  connu lors de la construction ce ces ouvrages un vĂ©ritable bouleversement dans sa dynamique fluviale et son Ă©quilibre hydromorphologique. Ils ont Ă©galement Ă©tĂ© porteur d’un dĂ©veloppement Ă©conomique de la vallĂ©e notamment avec l’installation d’une base de loisir, celle de la Mazure, sur le lac de Vezins. De mĂȘme, de nombreux pĂȘcheurs d’espĂšces lentiques y ont trouvĂ© un lieu oĂč pratiquer leur activitĂ© plusieurs cabanons se sont construits tout au long de la retenue. Il est Ă©galement possible d’évoquer la production hydroĂ©lectrique qui, bien que modĂ©rĂ©e, reprĂ©sentent tout de mĂȘme une source d’énergie renouvelable qui, dans le contexte actuel n’est pas nĂ©gligeable. Ainsi, il apparaĂźt nĂ©cessaire de prĂ©senter de quelles maniĂšres ces ouvrages impactent la SĂ©lune et notamment en ce qui concerne ses principaux paramĂštres hydro-sĂ©dimentaires qui vont avoir une incidence sur la gĂ©omĂ©trie du fleuve. Ces variables seront d’ailleurs, en raison du systĂšme de processus-rĂ©ponse expliquĂ© prĂ©cĂ©demment, Ă  l’origine de la dĂ©gradation de l’état Ă©cologique du cours d’eau, principale motivation de l’arasement de ces deux barrages. Impacts des barrages sur les flux liquides et solides de la SĂ©lune La SĂ©lune est, Ă  l’origine, un cours d’eau du Sud-Manche dont le rĂ©gime hydrologique est rythmĂ© par la saisonnalitĂ© des prĂ©cipitations de cette rĂ©gion et les quelques rĂ©serves d’eau souterraines prĂ©sentes dans les fissures du Massif Armoricain SAGE SĂ©lune, 2001. La construction des barrages Ă  par consĂ©quent, complĂštement bouleversĂ© ces conditions naturelles » de contrĂŽle des dĂ©bits. Le rĂ©gime du fleuve s’est ainsi trouvĂ© modifiĂ©, d’une part par la crĂ©ation de retenues de 151 ha Vezins et de 30 ha La Roche-qui-boit, mais Ă©galement par la rĂ©gulation anthropique des dĂ©bits entre l’amont et l’aval de ces ouvrages. Il est donc intĂ©ressant de montrer dans quelles mesures les barrages influencent les dĂ©bits dit naturels » et notamment des les dĂ©bits de crues ou d’étiages. Dans cette objectif, plusieurs travaux ont Ă©tĂ© menĂ©s grĂące Ă  des comparaisons amont/aval de ces flux liquides pour mettre en Ă©vidence le rĂŽle des barrages en gĂ©nĂ©ral mais Ă©galement en pĂ©riode d’extrĂȘme hydrologique. Ainsi, une premiĂšre Ă©tude mise en place par le bureau d’étude Egis eau en 2012 pour dĂ©montrer, grĂące Ă  la reconstitution des dĂ©bits entrant et sortant du barrage de Vezins dont les valeurs ont notamment Ă©tĂ© fournis par EDF, l’influence du barrage de Vezins sur les flux hydriques en aval des deux barrages DDTM 50, 2012. Cette expertise permet, grĂące Ă  la synthĂšse d’une autre Ă©tude hydrologique menĂ©e par EDF en 2004, de montrer que les dĂ©bits estimĂ©s entrant dans la retenue de Vezins sont globalement bien restituĂ©s en aval du barrage de la Roche-qui-boit Ă  Saint-Aubin-de- Terregatte, lĂ  ou se situe la station hydrologique du Pont de Signy installĂ©e en 1990 DDTM 50, 2012 Figure Toutefois, lorsque ces dĂ©bits tendent Ă  dĂ©passer les 50mÂł/s Ă  Vezins, la retenue de ce second barrage aurait pour effet d’accroĂźtre les dĂ©bits Ă  la station de Signy comme le montre la plus grande dispersion des points sur le graphe de comparaison DDTM 50, 2012 Figure Une analyse plus fine Ă  ensuite Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e sur le rĂŽle des barrages lors des extrĂȘmes hydrologiques et notamment des crues dont le dĂ©bit dĂ©passait les 50 mÂł/s. Celle-ci a rĂ©vĂ©lĂ© que les barrages pouvaient impacter leur temporalitĂ© mais Ă©galement leur intensitĂ© sur les 8 crues ayant eu lieu entre 1974 et 2000 et dont les donnĂ©es sont disponibles DDTM 50, 2012. Ainsi, il a Ă©tĂ© mis en Ă©vidence que dans 50 % des cas, le pic de crue avait 2 Ă  6 heures de retard Ă  Saint-Aubin-de- Terregatte et qu’il aurait donc pu se produire plus tĂŽt sans les barrages DDTM 50, 2012. De mĂȘme, sa durĂ©e Ă  Ă©tĂ© supĂ©rieure de 2 Ă  4 heures dans 25 % des cas en aval mais l’effet Ă  Ă©tĂ© nul ou nĂ©gligeable dans les 25 % des cas restant DDTM 50, 2012. En ce qui concerne l’écrĂȘtement, celui-ci n’a Ă©tĂ© que de 5 Ă  10 % dans 40 % des cas et nul ou nĂ©gligeable dans 60 % des cas DDTM 50, 2012. Les barrages de Vezins et de la Roche-qui-boit impactent donc les dĂ©bits liquides mais n’aurait qu’un rĂŽle mineur sur l’écrĂȘtement des crues. Au dĂ©but des travaux ayant pour objectif la suppression des barrages, en 2015, une station hydrologique fut donc installĂ©e au Pont de Virey, en amont de la retenue du barrage de Vezins, afin de complĂ©ter les connaissances quant aux effets des barrages sur les dĂ©bits. MalgrĂ© le manque de donnĂ©es sur un temps suffisamment long pour en tirer de rĂ©elles conclusions, les dĂ©bits horaires enregistrĂ©s entre janvier 2015 et mai 2019 permettent d’étudier le rĂŽle des barrages en pĂ©riode de crue mais Ă©galement d’étiage Ndom et al., 2019. Ces donnĂ©es nous permettent tout de mĂȘme de Figure Comparaison entre les dĂ©bits entrant Ă  Vezins et en aval de la Roche-qui-Boit DDTM 50, 2012 rĂ©aliser une comparaison entre le nombre d’heure durant lesquelles le dĂ©bit enregistrĂ© est supĂ©rieur au dĂ©bit biennal de crue sur cette pĂ©riode entre l’amont et l’aval des barrages et entre le nombre d’heure durant lesquelles le dĂ©bit enregistrĂ© est infĂ©rieur au dĂ©bit moyen minimal annuel sur 3 jours consĂ©cutifs VCN3 Figure La reprĂ©sentation graphique de ces donnĂ©es nous renseigne sur les deux effets principaux des barrages sur les flux hydriques. En pĂ©riode de crue, les barrages ont tendance Ă  Ă©crĂȘter plus ou moins fortement les dĂ©bits. On retrouve en effet une diffĂ©rence du nombre d’heure dĂ©passant le dĂ©bit biennal de crue variant de 3 Ă  134 heures entre l’amont des barrages et l’aval Figure Le dĂ©bit devant, selon la logique, est toujours supĂ©rieur en aval du cours d’eau, cela montre l’effet retenue des barrages qui stockent une partie des flux venant de l’amont. Pour exemple, en janvier 2018 le dĂ©bit biennal de crue Ă  Ă©tĂ© atteint 347 heures Ă  Virey pour seulement 213 Ă  Signy Figure De mĂȘme, il semblerait que les retenues des barrages permettent un soutien des Ă©tiages en aval lors de la saison des basses eaux. Alors qu’à Virey le VCN3 est atteint de 36 Ă  669 heures pour les mois concernĂ©s il n’est quasiment jamais atteint sur ces mĂȘmes pĂ©riodes Ă  Signy Figure Il est Ă©galement possible de Figure Etude comparative des dĂ©bits lors des pĂ©riodes de crue ou d’étiage entre l’amont et l’aval des barrages D’aprĂšs les donnĂ©es de l’INRA, R. LĂ©tondot, 2019 noter que depuis la premiĂšre vidange ayant eu lieu durant l’étĂ© 2018, les diffĂ©rences de dĂ©bit semblent moins marquĂ©es. Toutefois, des donnĂ©es complĂ©mentaires seraient nĂ©cessaire pour vĂ©rifier cette hypothĂšse du rĂŽle que joueraient les barrages durant les pĂ©riodes de crues et d’étiage. Cette perturbation dans les flux liquides de la SĂ©lune se rĂ©percutent Ă©galement sur les autres Ă©changes qui s’opĂšrent entre l’amont et l’aval du bassin versant. C’est notamment le cas des flux solides. En effet, Ă  l’approche de l’ouvrage l’élargissement de la section et la diminution de la pente d’eau induit une perte rapide d’énergie qui se traduit par une sĂ©dimentation massive » DDTM 50, 2011. Le volume de ces sĂ©diments a d’ailleurs Ă©tĂ© estimĂ©, en 2004, Ă  1,4 millions de mÂł dans la retenue de Vezins et est majoritairement constituĂ© de limons et de sable DDTM 50, 2011. La concentration des matiĂšres en suspension MES est alors bien plus importante dans la retenue du barrage qu’en aval notamment lors des pics de crue Ndom et al., 2019 Figure Les particules fines migrant vers l’aval ont tout de mĂȘme eu tendance Ă  augmenter suite Ă  l’ouverture du barrage de Vezins lors de l’annĂ©e 2017-2018 Figure Concernant la charge grossiĂšre, l’analyse de la granulomĂ©trie mĂ©diane des tĂȘtes et milieux de radiers en aval de la Roche-qui-boit dĂ©montre l’absence d’une rĂ©elle perturbation provoquĂ©e par les barrages. En effet, la grande variabilitĂ© de la taille des particules de ces radiers signifie que, Ă  priori, les barrages n’engendreraient pas, ou dans une moindre mesure, les processus habituellement observĂ© en aval des retenues ajustement liĂ© au dĂ©ficit sĂ©dimentaire, diminution de la taille des particules
 Figure Rollet, 2019. Figure Concentration en MES entre l’amont et l’aval des barrages sur la pĂ©riode 2016-2018 D’aprĂšs Ndom et al., 2019 Les barrages de la SĂ©lune, et particuliĂšrement celui de Vezins, ont donc une influence parfois marquĂ©e sur les diffĂ©rents flux du fleuve. Cela engendre une forte modification de la dynamique fluviale, notamment en amont des ouvrages, qui se traduit par une altĂ©ration de l’hydromorphologie dans l’ancienne zone de retenue qui n’est pas sans consĂ©quence sur l’état Ă©cologique du fleuve. RĂ©percussions des modifications hydromorphologiques sur l’état Ă©cologique du fleuve Avec le nouvel Ă©quilibre dynamique qui s’est mis en place en amont du barrage de Vezins depuis sa construction, l’état Ă©cologique de la SĂ©lune a Ă©voluĂ© et s’est progressivement dĂ©gradĂ©. En effet, la crĂ©ation d’un lac de retenue engendre, comme nous l’avons prĂ©cĂ©demment expliquĂ©, une dĂ©tĂ©rioration de la qualitĂ© de l’eau et des habitats aquatiques sur la riviĂšre et la SĂ©lune ne dĂ©roge pas Ă  la rĂšgle Souchon et Nicolas, 2011, DDTM 50, 2011. Une attention particuliĂšre sera portĂ©e ici Ă  l’espace correspondant Ă  la retenue du barrage de Vezins de par le choix du lieu d’étude. Les barrage de Vezins et de la Roche-qui-Boit impactent les flux liquides et modifient et solide au sein des anciennes zones de retenues. Toutefois, cette sĂ©dimentation et cette turbiditĂ© aggravent le phĂ©nomĂšne de colmatage du substrat et donc des zones potentielles de frayĂšres des poissons migrateurs Cholley et al., 2015. De plus, ces sĂ©diments n’étant pas remobilisĂ©s par le cours d’eau des Ă©lĂ©ments nocifs Ă  la vie viennent s’y stocker. MalgrĂ© que ce phĂ©nomĂšne soit relativement peu observĂ© sur la SĂ©lune DDTM 50, 2011 on note tout de mĂȘme que certaines concentrations en mĂ©taux lourds cadmium, cuivre, zinc
 dĂ©passent ponctuellement les seuils de bonne qualitĂ© des eaux, notamment au niveau de la confluence de l’Yvrande DDTM 50, 2011 ; Cholley et al. 2015. Des constats similaires ont Ă©galement Ă©tĂ© faits sur les taux des composĂ©s azotĂ©s proches du seuil critique de 50 mg/l ou la concentration en oxygĂšne qui peut parfois descendre un peu trop Cholley et al. 2015 ; DDTM 50, 2011. Hormis la qualitĂ© physico-chimique de l’eau et des sĂ©diments de la retenue qui, sur la SĂ©lune, sont en partie la cause de la dĂ©gradation de l’équilibre biotique, l’implantation du barrage de Vezins Ă  Ă©galement engendrĂ© l’homogĂ©nĂ©isation des faciĂšs d’écoulement qui reflĂšte la diversitĂ© des habitats piscicoles DDTM 50, 2011 ; Cholley et al. 2015. En effet, la typologie le montre bien, le linĂ©aire du cours d’eau en amont de l’ouvrage a Ă©tĂ© complĂštement homogĂ©nĂ©isĂ© rĂ©duction de la pente et de la vitesse d’écoulement, ennoiement du fond de vallĂ©e, perte de sinuosité  Figure Figure La SĂ©lune en 2006 au niveau du lac Vezins Daniel Denis, Le sous-systĂšme en amont du barrage a donc peu Ă  peu Ă©tĂ© colonisĂ© par des espĂšces lentiques carpes, gardons, perches, brochets
 en dĂ©pit des espĂšces typiques de ce fleuve salmonicole truites, saumons
 Cholley et al., 2015. Une Ă©tude d’Aquascop, un bureau d’étude de recherche environnementale, a d’ailleurs rĂ©vĂ©lĂ© que la part des faciĂšs lentiques s’élevait Ă  75 % dans la retenue DDTM 50, 2011. Ce changement d’écosystĂšme n’est pas nĂ©gatif en soi mais le problĂšme de la qualitĂ© de l’eau ne permet pas non plus Ă  ces espĂšces de se dĂ©velopper convenablement notamment en raison du risque d’eutrophisation DDTM 50, 2011. Pourtant, la SĂ©lune possĂšde un important potentiel d’accueil des espĂšces amphihalines truites, saumons, anguilles, aloses
 qui dĂ©passe mĂȘme celui de sa voisine la SĂ©e DDTM 50. MalgrĂ© cela, seul un tiers du cours d’eau leur est accessible en raison des barrages et entraĂźne le dĂ©classement de la SĂ©lune en tant que meilleure riviĂšre Ă  Saumon de la rĂ©gion DDTM 50, 2001. La population piscicole n’est Ă©galement pas la seule Ă  ĂȘtre impactĂ©e par le barrage et les plantes, les macro-invertĂ©brĂ©s ou encore d’autres espĂšces aquatiques telles que les Ă©crevisses subissent les consĂ©quences de l’ennoiement de leur habitat DDTM 50, 2013. Toutefois, ce travail de recherche portant plutĂŽt sur la potentielle recolonisation piscicole de la SĂ©lune nous ne dĂ©taillerons pas ces aspects ici. Ces espĂšces serviront tout de mĂȘme dans l’évaluation des indices de la qualitĂ© biologique du milieu dont nous allons faire une synthĂšse. Il existe en effet plusieurs indices normalisĂ©s permettant d’évaluer la qualitĂ© biologique d’un cours d’eau et qui prennent en compte diffĂ©rents paramĂštres sur les populations vĂ©gĂ©tales et animales de celui-ci. On trouve l’Indice Biologique DiatomĂ©e IBD Ă©tabli dans le but d’apprĂ©cier la qualitĂ© de l’eau grĂące Ă  la prĂ©sence d’algues microscopiques contenues dans l’eau. Celui-ci reste relativement bon sur la SĂ©lune sauf depuis 2006 notamment en amont du barrage classe de qualitĂ© moyenne » Ă  Saint-Aubin-de-Terregatte DDTM 50, 2011. Toujours en ce qui concerne les vĂ©gĂ©taux, qui sont le reflet de la qualitĂ© d’un cours d’eau, l’Indice Biologique Macrophytes en RiviĂšre IBMR qui concerne cette fois les vĂ©gĂ©taux aquatiques visibles Ă  l’Ɠil nu dĂ©passe Ă©galement des seuils critiques sur la SĂ©lune avec des niveaux de trophies moyens Ă  Ă©levĂ©s avec une importante variabilitĂ© spatiale entre l’amont et l’aval des barrages ainsi qu’en fonction des annĂ©es Ă©tudiĂ©es DDTM 50, 2011. Au niveau faunistique l’Indice Biologique Global NormalisĂ© IBGN est lui trĂšs utilisĂ© et permet d’apprĂ©hender vĂ©ritablement la qualitĂ© de l’état Ă©cologique. Effectivement, celui-ci s’intĂ©resse aux macro-invertĂ©brĂ©s qui sont considĂ©rĂ©s comme de trĂšs bons indicateurs biologiques » DDTM 50, 2011 car Ă©tant sĂ©dentaires ils subiront forcĂ©ment les perturbations hydromorphologiques DDTM 50, 2011. AprĂšs un suivi depuis 2000, il apparaĂźt que les populations de macro-invertĂ©brĂ©s restent de bonne qualitĂ© avec une lĂ©gĂšre dĂ©gradation depuis 2006 DDTM 50, 2011. Une comparaison de cet indice sur 4 ans entre l’amont et l’aval des barrages a Ă©galement permis de mettre en Ă©vidence l’incidence des barrages et des retenues sur la qualitĂ© biologique du cours d’eau. Ainsi, alors que cet indice est trĂšs bon hors de la zone d’influence des barrages, sa note globale baisse rapidement au niveau de la zone de retenue DTTM 50, 2011. Le dernier indice dont il sera question et qui nous intĂ©resse le plus dans le cadre de cette Ă©tude de la rĂ©silience de la SĂ©lune, est l’Indice Poisson RiviĂšre. En effet celui-ci consiste globalement Ă  comparer le peuplement de poissons en place Ă©chantillonnage gĂ©nĂ©ralement effectuĂ© par pĂȘche Ă©lectrique au peuplement attendu en situation de rĂ©fĂ©rence dans des conditions pas ou peu altĂ©rĂ©es par l’action humaine » DDTM 50, 2011. Cet indice permet donc de rendre compte de l’influence des barrages sur la population piscicole de la SĂ©lune. Son Ă©volution depuis 1995 Figure montre une forte variabilitĂ© qui s’explique par la prĂ©sence des espĂšces cyprinicoles dans la retenue du barrage. De plus sa valeur est parfois critique comme en 1996 et en 2007 DDTM 50, 2011. MĂȘme si cet indice illustre une relative bonne qualitĂ© du paramĂštre piscicole le Plan DĂ©partemental pour la Protection des milieux aquatiques et la Gestion des ressources piscicoles PDPG de la Manche classe tout de mĂȘme la SĂ©lune comme fleuve salmonicole dĂ©gradĂ© DDTM 50, 2011. La perturbation matĂ©rialisĂ©e par le barrage de Vezins a donc entraĂźnĂ© une modification de l’hydromorphologie du fleuve compromettant son Ă©tat Ă©cologique dans son ensemble et notamment au niveau de la population piscicole et de ses habitats par l’homogĂ©nĂ©isation des conditions d’écoulements et les processus de sĂ©dimentation en amont de l’ouvrage. Transition La SĂ©lune est un fleuve qui possĂšde la particularitĂ© d’ĂȘtre entravĂ© par deux grands barrages, Vezins et la Roche-qui-boit, depuis prĂšs de 90 ans. Construits dans le but de dĂ©velopper la vallĂ©e et de produire une Ă©nergie renouvelable ils sont devenus, progressivement, partie intĂ©grante du paysage. Toutefois, lorsque les Ă©tudes sur les effets des barrages ont commencĂ© Ă  se multiplier, leurs impacts sur la dynamique fluviale du fleuve et son hydromorphologie ont soulevĂ© beaucoup de questions quant Ă  leur incidence sur l’état Ă©cologique du milieu. AprĂšs que les Ă©tudes prescrites par la DCE soi dĂ©mantelementdes barrages la Roche qui boit et de VĂ©zins (SĂ©lune, Manche) Dossiers, docs et liens - La plaquette des amis de la SĂ©lune TĂ©lĂ©charger - Position de ERN - SOS Loire vivante - RĂ©fĂ©rences - Documents Ă  tĂ©lĂ©charger - Savoir plus et liens. l'effacement de barrages dans le monde et en France Les images de l'effacement du barrage de : - St Etienne de Vigan - Maison BARRAGES DE LA SÉLUNE M. le prĂ©sident. La parole est Ă  M. GuĂ©nhaĂ«l Huet, pour exposer sa question, n° 1553, relative aux barrages de la GuĂ©nhaĂ«l Huet. Madame la secrĂ©taire d'État chargĂ©e de la biodiversitĂ©, je souhaite vous interroger sur l'avenir des barrages hydrauliques de la Roche-qui-Boit et de Vezins, situĂ©s sur la SĂ©lune, dans le dĂ©partement de la dĂ©jĂ  interrogĂ© Ă  plusieurs reprises Mme SĂ©golĂšne Royal sur le sujet et je tiens Ă  la remercier d'avoir entendu, il y a deux ans, les arguments des dĂ©fenseurs de ces deux ouvrages hydrauliques, qui tiennent en deux points ni la continuitĂ© Ă©cologique ni la nĂ©cessitĂ© de laisser les poissons migrer ne sauraient Ă  elles seules justifier la destruction ou l'arasement de ces deux dĂ©cision d'arasement avait Ă©tĂ© imprudemment et sans doute un peu rapidement annoncĂ©e au mois d'octobre 2009. Depuis, les choses ont beaucoup Ă©voluĂ©. Le prĂ©fet du dĂ©partement de la Manche a, au mois de mars dernier, sur instruction du ministĂšre de l'environnement, de l'Ă©nergie et de la mer, pris seulement un arrĂȘtĂ© de vidange. L'idĂ©e est en effet de vidanger les lacs jusqu'Ă  l'assec, lequel devrait se produire au mois de juillet 2018, afin d'inspecter la soliditĂ© des ouvrages. Si ceux-ci sont suffisamment solides et fiables, la concession pourrait ĂȘtre renouvelĂ©e par l' sociĂ©tĂ© Valorem a prĂ©sentĂ© un projet de reprise de la concession. Je suis allĂ© avec elle rencontrer le cabinet de Mme Royal, ce qui nous a permis de beaucoup avancer sur les aspects techniques et financiers d'une telle la secrĂ©taire d'État, je tiens de nouveau Ă  affirmer que les barrages de Vezins et de la Roche-qui-Boit sont trĂšs utiles dans le cadre de la loi de transition Ă©nergĂ©tique pour la croissance verte, qui prĂ©voit de dĂ©velopper les Ă©nergies renouvelables. Ils le sont Ă©galement dans la mesure oĂč ils permettent de rĂ©guler les pics de consommation, ce qui est trĂšs important. Ils le sont enfin pour l'Ă©conomie locale, une centaine d'emplois s'Ă©tant greffĂ©s depuis de nombreuses annĂ©es autour de ces deux retenues d' pourquoi je souhaite de nouveau faire le point et connaĂźtre, madame la secrĂ©taire d'État, l'orientation actuelle du ministĂšre de l'environnement, de l'Ă©nergie et de la mer sur ce dossier. Comment est reçue la proposition de la sociĂ©tĂ© Valorem ? De quelle maniĂšre envisagez-vous l'avenir de ces deux barrages ?M. le prĂ©sident. La parole est Ă  Mme la secrĂ©taire d'État chargĂ©e de la Barbara Pompili, secrĂ©taire d'État chargĂ©e de la biodiversitĂ©. Monsieur le dĂ©putĂ©, vous avez interrogĂ© sur ce dossier Mme SĂ©golĂšne Royal, qui ne peut malheureusement ĂȘtre prĂ©sente ce matin et m'a chargĂ©e de vous dĂ©cision d'arasement des barrages de Vezins et de la Roche-qui-Boit sur le cours d'eau de la SĂ©lune a Ă©tĂ© prise par le prĂ©cĂ©dent gouvernement en 2009. Comme vous l'avez rappelĂ©, Ă  la fin de 2014, SĂ©golĂšne Royal a souhaitĂ© suspendre le projet de dĂ©mantĂšlement aprĂšs avoir constatĂ© que le territoire ne s'Ă©tait pas appropriĂ© ce projet d'arasement, insuffisamment expliquĂ© aux acteurs a mandatĂ© les inspections gĂ©nĂ©rales de l'environnement et de l'Ă©conomie, afin d'examiner la situation de ces barrages, ainsi que les alternatives possibles Ă  l'arasement. Les conclusions remises en mars 2015 montrent qu'il est difficile, sur la SĂ©lune, de concilier la continuitĂ© Ă©cologique avec une production d'Ă©lectricitĂ© en conservant les barrages cette date, la ministre de l'environnement a souhaitĂ© que nous prenions d'approfondir les diffĂ©rentes solutions alternatives et que nous n'engagions pas de dĂ©cision hĂątive et irrĂ©versible. La premiĂšre prioritĂ© du Gouvernement est de garantir la sĂ»retĂ© de l'ouvrage et la sĂ©curitĂ© des personnes en aval. C'est pourquoi SĂ©golĂšne Royal a demandĂ© au prĂ©fet de la Manche d'engager la vidange de la retenue de Vezins afin de rĂ©aliser la revue de sĂ»retĂ© de l'ouvrage. Cette phase de vidange prendra du temps pour protĂ©ger le milieu aquatique et Ă©viter de reproduire des dĂ©gĂąts considĂ©rables qui s'Ă©taient produits en 1993 lors de la prĂ©cĂ©dente vidange. Nous devons abaisser le niveau d'eau de la retenue de maniĂšre trĂšs progressive sur plus d'une rĂ©sultats de la revue de sĂ»retĂ© en 2018 permettront de mieux apprĂ©cier l'Ă©tat de l'ouvrage et les investissements nĂ©cessaires pour relancer, le cas Ă©chĂ©ant, une production hydroĂ©lectrique. À cette fin, il sera Ă©galement nĂ©cessaire de dĂ©montrer que l'exploitation hydroĂ©lectrique est compatible avec les enjeux locaux des milieux fonction des rĂ©sultats de la revue de sĂ»retĂ© et si des entreprises, comme celle que vous avez citĂ©e, dĂ©montrent la conciliation de ces enjeux, l'État pourra relancer une procĂ©dure d'attribution de concession pour pĂ©renniser l'exploitation hydroĂ©lectrique. Pointsde vue secrets sur la SĂ©lune. Entre les barrages hydroĂ©lectriques de Vezins et de la roche qui boit, vous pouvez suivre une balade le long de la rive droite, cĂŽtĂ© Vezins. Des hauteurs des bois (lieu-dit), vous pouvez observer l'Ă©tonnant ouvrage d'Albert Caquot, cĂ©lĂšbre pour avoir conçu le plus grand barrage Ă  marĂ©e motrice du
DĂ©part LA ROCHE-SUR-YON Boucle jaune Nature du terrain Circuit VTT, Sentier de Promenade et de RandonnĂ©e PR Promenade qui fait le tour de la retenue d'eau de Moulin Papon en longeant toujours au plus prĂšs. Votre itinĂ©raire LA ROCHE-SUR-YON Promenade qui fait le tour de la retenue d'eau de Moulin Papon en longeant toujours au plus prĂšs. Vous verrez sur le parcours le barrage de Moulin Papon et le Relais Pleine Nature Environnement. Pour bien randonner nous vous invitons Ă  - Respecter les espaces protĂ©gĂ©s - Rester sur les sentiers - Ne pas jeter vos dĂ©chets - Être discrets - Ne pas faire de feu Et bien-sĂ»r Ă©quipez vous de bonnes chaussures de marche ! Se rendre au point de dĂ©part 1 Barrage de Moulin Papon En 1970, la ville de La Roche-sur-Yon dĂ©cide de construire un barrage sur l'Yon pour alimenter l'agglomĂ©ration en eau potable. Aujourd'hui, l'usine traite 10 Ă  15 000 m3 par jour. Le barrage, de 246 m de longueur, de 10 m de hauteur, permet de retenir jusqu'Ă  millions de m3. Il lĂąche de l'eau dans l'Yon en fonction de la pluviomĂ©trie de façon Ă  maintenir le niveau de la riviĂšre. Cela permet un meilleur entretien des berges et l'harmonie du milieu naturel. Le plan d'eau issu du barrage s'Ă©tend sur une superficie de 90 hectares. Son pĂ©rimĂštre est de 19 km et sa plus grande largeur de 500m. 2 Relais Pleine Nature Environnement Au gĂźte d'Ă©tape de la Chevalerie, ancienne Ă©cole de campagne, le Relais Pleine nature environnement, structure d'Ă©ducation Ă  l'environnement, propose des activitĂ©s de dĂ©couvertes de l'environnement et un jardin naturel et sauvage Ă  visiter Haut de la page
LeprĂ©fet de la Manche a signĂ© les arrĂȘtĂ©s autorisant la destruction des barrages hydroĂ©lectriques de Vezins et La Roche-qui-Boit, situĂ©s sur la SĂ©lune, Ă 
Plus que 22 signatures pour que cette pĂ©tition soit diffusĂ©e dans la newsletter MesOpinions ! Madame la Ministre, LES AMIS DU BARRAGE DEMANDENT LE GEL DE LA DECISION D’ARASEMENT. Pour satisfaire une poignĂ©e d’intĂ©gristes de l’écologie et quelques doux rĂȘveurs, l’Etat a dĂ©cidĂ© d’araser les barrages de VEZINS et de LA ROCHE QUI BOIT dans le Sud-Manche. Les motifs invoquĂ©s sont le rĂ©tablissement de la qualitĂ© de l’eau et de la libre circulation des poissons migrateurs. Les barrages ne polluent pas mais leurs lacs servent de bassins de dĂ©cantation et retiennent une partie de la pollution qui vient de l’amont. Les humains et les saumons profitent ainsi d’une eau de qualitĂ© correcte Ă  l’aval. PrĂ©tendre que les migrateurs remonteraient le cours de la SĂ©lune quand les barrages auront disparu relĂšve de l’utopie car les eaux souillĂ©es se dĂ©verseraient jusque dans la baie du Mont St Michel et les saumons ne dĂ©passeraient sans doute pas l’embouchure du fleuve dont ils disparaitraient totalement. Bien que contestĂ©e Ă  juste titre par les Ă©lus et la majoritĂ© de la population concernĂ©e, cette dĂ©cision est prĂ©sentĂ©e comme irrĂ©versible au motif qu’elle Ă©mane du Grenelle de l’Environnement s’appuyant sur un vote du SAGE SĂ©lune et l’avis favorable de la CLE. Le gouvernement souligne la nĂ©cessitĂ© de rĂ©duire la pollution, d’augmenter la production d’énergies propres et renouvelables et de prĂ©server les rĂ©serves d’eau. Pourtant, il se prĂ©pare Ă  contaminer une des plus belles baies du monde en augmentant sensiblement la prolifĂ©ration des algues vertes. L’arasement des barrages entrainerait aussi la disparition de deux usines hydroĂ©lectriques capables d’alimenter personnes et la suppression d’une rĂ©serve d’eau de 20 millions de mĂštres cube. Autant d’incohĂ©rences et de contradictions auxquelles il est temps de faire barrage car si cette dĂ©cision Ă©tait appliquĂ©e, ses consĂ©quences iraient Ă  l'inverse des buts recherchĂ©s. C’est pourquoi nous demandons le gel du processus d’arasement et le lancement immĂ©diat des Ă©tudes d’impact qui auraient dĂ» ĂȘtre menĂ©es avant une prise de dĂ©cision prĂ©cipitĂ©e et Ă  ce jour injustifiĂ©e. Dans l'espoir que vous voudrez bien Ă©tudier notre requĂȘte, Veuillez croire, Madame la Ministre, Ă  l'expression de nos salutations respectueuses. - Pus d'infos Lacde la Roche qui Boit. Superficie de 40 hectares. Domaine Public Lac PĂȘche de nuit. Le barrage de la Roche la Roche qui boit est un lac trĂšs sauvage. Adresse : Lac de la Roche qui Boit. Web : FĂ©dĂ©ration pĂȘche de la Manche (50) Noter maintenant. EuropĂȘche Denys. Magasin de pĂȘche. Magasin spĂ©cialiste pĂȘche truite, carpe, coup, carnassier et Mer. Adresse : Route de

Actuellement, aucun appel d'offre ouvert ne correspond Ă  cette rechercheVous pouvez - pour recevoir les futurs offres correspondant Ă  cette recherche- Voir les appels d’offres clĂŽturĂ©s correspondant Ă  cette recherche- Effectuer une nouvelle rechercheUne question ? Contactez-nous02 44 84 86 00contact

Lebarrage de la Roche la Roche qui boit est un lac trĂšs sauvage. Adresse : Lac de la Roche qui Boit. Web : FĂ©dĂ©ration pĂȘche de la Manche (50) Noter maintenant. Lac du Revest ou Lac de Dardennes. Superficie de 10 hectares. Domaine Public. Magnifique lac de couleur turquoise dans un cadre sauvage et prĂ©servĂ© Je ne vais pas me mettre en [MODE capitaliste ON], car je viens d'arriver et je vais rester sur la rĂ©serve requise aux nouveaux Les raccourcis et approximations n'ont cependant jamais fait de "rĂšgles" qui se tiennent La premiĂšre dĂ©pense de l'Etat 17% en 2014, c'est le service de la dette en gros, on emprunte -dĂ©ficit chronique depuis plus de 40 ans pour payer notre dette dĂ©jĂ  accumulĂ©e et c'est le premier poste de dĂ©pense de l'Etat Le second, c'est l'Ă©ducation la partie jusqu'au BAC Ă  16% et le 4eme c'est l'enseignement supĂ©rieur et la recherche enfin, l'enseignement supĂ©rieur, car on ne fait pas de recherche en france, c'est un des Ă©lĂ©ments qui nous coule d'ailleurs, Ă  14%. Sachant que les dĂ©penses liĂ©es Ă  l'Ă©ducation sont pipĂ©es enfin "partielles", car pas supportĂ©es en totalitĂ© par l'Etat, mais conjointement par les collectivitĂ©s locales primaire = mairie, collĂšge = dĂ©partement, lycĂ©e = rĂ©gion. Par exemple, dans ma commune de 900 habitants, l'Ă©cole maternelle/primaire est elle aussi le premier poste de dĂ©pense au budget de la mairie, et de trĂšs loin. Autrement dit, l'Ă©ducation est de TRES TRES loin le premier poste de "dĂ©pense publique". Donc quand j'entend qu'il n'y a pas de moyens, c'est juste de la foutaise... que les moyens soient mal utilisĂ©s, c'est un autre sujet, par contre... Pour le reste, pas de commentaire, je reste en [MODE capitaliste OFF] Pour lĂ© dĂ©pense sociale, elle n'est pas supportĂ©e par l'Etat mais par des organismes paritaires disposant de leur propre budget et financement, indĂ©pendant de celui de l'Etat, mais comptant bien entendu comme "dĂ©pense publique". Parmi ce qui est Ă  mĂ©diter la dĂ©pense publique en france en 2014, c'est 1 200 milliards d'€ arrondi, le social maladie, chĂŽmage, retraite, revenus de transferts c'est quasiment la moitiĂ©, soit la bagatelle de 600 milliards d'€ dont la moitiĂ©, 300, pour la retraite. Si certains veulent lire et se renseigner un peu avant de partir dans des raccourcis un peu facile... -clic- Pour revenir au sujet, une homme/femme politique moderne, de quelque bord et sensibilitĂ© qu'il/elle soit, ne s'intĂ©resse qu'Ă  l'instant prĂ©sent. Dire le contraire aujourd'hui de ce qu'on a dit quelques mois/annĂ©es avant et de ce qu'on dira demain ne pose pas le moindre problĂšme Ă  personne. Quand le prĂ©sident Sarko voulait augmenter le TVA le candidat Hollande trouvait çà dĂ©bile et le prĂ©sident Hollande l'a fait mĂȘme pas 2 ans aprĂšs... et inversement, et appliquĂ© Ă  TOUS DerniĂšre modification par Lesfilmu 22 dĂ©c 2014 - 1206 PropriĂ©taire/ Exploitant : EDF Hauteur : 17 m Volume de la retenue : 5200 milliers de mÂł RiviĂšre : ORNE Type Barrage : Multi-voĂ»tes Longueur : 160 m AnnĂ©e de mise en service : 1959 Surface de la retenue : 112,5 ha Surface du bassin versant : 1000 kmÂČ Altitude de la crĂȘte : 127,5 m Usage(s) : HydroĂ©lectricitĂ© Latitude: 48.7875. Longitude: -0.296111111111111
Error 403 Guru Meditation XID 672041635 Varnish cache server
ÎŠŐžÖ‚ĐŽĐŸĐșтÎčĐŒ ΞсαĐșŃ‚Ő­ŐœáŒ‹áˆŻÔŒáŠŻ ሿվщо
ЖሩЮ Đ”Ń„Ńƒá‹źŐ§á‰Ï‰ŐżĐŸŐ‹Ï…ĐżŃ€ÎżÏˆĐžáŠ€ĐžŐŁ ሚጁуч
Εл áˆ»Ń‡ Đ”ĐŁĐœŃ‚Ő«Ń…ĐŸŐ·áˆ§ ሀቄΔψÎč
ĐĄĐșаласр эኖÎčÎłÏ…áŠșĐžŐ•Ń‡Ö…Ï€Đ°ŃˆĐ”Đł σ ŐŹĐŸÖ€Ő«ŃĐžĐżá‹”Đ±Ń€
Etudedu devenir des barrages hydroélectriques de Vezins et la Roche Qui Boit sur la Sélune - Septembre 2002; Documentation. barrage de retenue. aménagement des bassins versants . DerniÚre mise à jour le : 20 janvier 2009. Etude du devenir des barrages hydroélectriques de Vezins et la Roche Qui Boit sur la Sélune - Septembre 2002. DESCRIPTION.
Error 403 Guru Meditation XID 661494834 Varnish cache server

Lebarrage de La-Roche-Qui-Boit a été construit par des prisonniers de guerre [DDTM Manche, 2014 (A)] en béton armé. Haut de 16m et large de 129m de large, il a été conçu pour utiliser la grande chute du Taurion [DDTM Manche, 2013]. En ce qui concerne le barrage de Vezins, notons que la crue de 1993 ayant eu lieu pendant une phase de vidange a engendré le départ de 120

Annuaire Mairie / Normandie / Manche / Mont-Saint-Michel-Normandie / Ducey-Les ChĂ©ris / Barrage de Roche Qui BoitAnnuaire Mairie / Barrage / Barrage de la Manche / Barrage de Roche Qui BoitLe barrage de Roche Qui Boit, d'une longueur de 125 mĂštres et haut de mĂštres, est un barrage hydraulique de la Manche situĂ© sur le territoire de la commune de Ducey-Les barrage de Roche Qui Boit a Ă©tĂ© construit en 1919 en travers du Fleuve La Selune retient un volume d'eau de 1 500 milliers de mÂł sur une surface de 30 barrage de Roche Qui Boit, de type Multi-voĂ»tes, Ă  pour usage principale HydroĂ©lectricitĂ©,Alimentation en eau et la liste de tous les barrages de France sur ce lien. Informations sur le barrageFiche dĂ©taillĂ©e du barragePropriĂ©taire ou Exploi mLongueur125 mVolume de la retenue1500 milliers de mÂłSurface de la retenue30 haSurface du bassin750 kmÂČUsageHydroĂ©lectricitĂ©/Alimentation en eau/LoisirsTypeMulti-voĂ»tesCommuneDucey-Les / 48° 36' 22'' / 1° 15' 31'' mItinĂ©raire et carte du barrageDistance entre le Barrage de Roche Qui Boit et les communes voisinesAutres barrages proches La prĂ©sente page du Barrage de Roche Qui Boit sur l'Annuaire des mairies a Ă©tĂ© modifiĂ©e pour la derniĂšre fois le samedi 23 avril 2022 Ă  14 vous dĂ©sirez faire un lien vers cette page, merci de copier/coller le code prĂ©sent ci-dessous Source: EnquĂȘte publique conjointe concernant le projet de dĂ©mantĂšlement des barrages de Vezins et de la Roche-qui-Boit (50), Novembre 2014. Les conclusions de cette enquĂȘte publique ont Ă©tĂ© rendues en novembre 2014 : la commission a donnĂ© un avis favorable au dĂ©mantĂšlement de ces barrages. Des expertises complĂ©mentaires demandĂ©es en dĂ©cembre 2014 . La Ministre ThĂ©matique Milieux aquatiques. RiviĂšres, Ouvrages hydrauliques, Zones humides et RĂ©glementation Accueil Moulin de la Roche Moulin de la Roche Type d'ouvrage ClapetsResponsable de gestion SBOS TĂ©lĂ©chargez la fiche historique du moulin de la Roche VerzĂ©e Mise Ă  jour le 16/03/2018 - 1109
Lacde la Roche qui Boit - 30 ha PĂȘche interdite par arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral permanent relatif Ă  la pĂȘche en eau douce. PĂȘche interdite du pont de Virey (limite amont) jusqu'Ă  120 mĂštres en aval du barrage de La Roche-qui-Boit (limite aval).
PubliĂ© le 27 oct. 2014 Ă  1906Construits respectivement en 1919 et en 1932, les deux barrages hydroĂ©lectriques de La Roche-qui-Boit et VĂ©zins, situĂ©s sur la riviĂšre SĂ©lune Manche, Ă  quelques kilomĂštres du Mont-Saint-Michel, font toujours partie du paysage du sud de ce dĂ©partement. Pourtant, la dĂ©cision de leur destruction qui date de novembre 2009, dans le cadre du Grenelle de l’environnement afin de restituer la continuitĂ© Ă©cologique de ce fleuve cĂŽtier, un des tous premiers bassins Ă  saumon de France, a Ă©tĂ© confirmĂ©e par le nouveau gouvernement, en juillet 2012. En 2010, un arrĂȘt de la cour administrative d’appel de Nantes est mĂȘme venu imposer l’arasement Ă  EDF, le gestionnaire des infrastructures !Mais, depuis, la polĂ©mique fait rage entre les partisans et les opposants de la destruction. La destruction des deux ouvrages qui devait ĂȘtre engagĂ©e dĂšs 2013 a Ă©tĂ© repoussĂ©e Ă  2015. Un chantier de 15 millions d’eurosSi les dĂ©fenseurs de l’environnement mettent en avant un dĂ©mantĂšlement unique et exemplaire mais aussi une formidable opportunitĂ© pour la vallĂ©e », les opposants en dĂ©noncent l’inutilitĂ© et le coĂ»t de la destruction ». Le collectif des amis des deux barrages a distribuĂ© tracts pour inciter la population Ă  s’exprimer ces derniĂšres semaines lors de l’enquĂȘte publique avant travaux qui vient de se terminer le 17 octobre. Depuis le 3 juillet dernier, les deux barrages ne produisent plus d’électricitĂ©. L’arrĂȘtĂ© d’exploitation n’a pas Ă©tĂ© renouvelĂ© par le PrĂ©fet, et EDF assure juste la sĂ©curitĂ©. Les travaux pourraient commencer Ă  l’automne 2015 aprĂšs achĂšvement de la procĂ©dure administrative rĂ©glementaire en cours. La fin du chantier est prĂ©vue en 2018 », indique la prĂ©fecture de la Manche. Le chantier, qui est Ă©valuĂ© Ă  15 millions d’euros, doit durer trois ans. Il faut d’abord abaisser le plan d’eau, vidanger et surtout gĂ©rer les boues partiellement polluĂ©es, et prĂ©voir ce que les spĂ©cialistes appellent la renaturation » de la vallĂ©e et, enfin, le dĂ©mantĂšlement des ouvrages. Pendant ce temps, dans le dĂ©partement voisin, le Calvados, la suppression du barrage de l’Enfernay, sur l’Orne, exploitĂ© par la manufacture de Coton Gosselin jusqu’en 2004, et le travail de renaturation du site viennent d’ĂȘtre rĂ©compensĂ©s par SĂ©golĂšne Royal du Grand prix national du gĂ©nie Ă©cologique. En Basse-Normandie, on compte un millier de seuils et de barrages dont 80 % Ă  90 % sont inutiles ou ne servent plus », comptabilise AndrĂ© Berne, directeur territorial de l’Agence de l’eau Seine Normandie, qui finance la destruction de ces barrages. Comment affronter la montĂ©e des incertitudes ?Inflation, hausse des taux d’intĂ©rĂȘt, Ukraine et maintenant incertitude politique, les chocs se multiplient. Pour Ă©voluer dans un environnement de plus en plus complexe, l’expertise de la rĂ©daction des Echos est prĂ©cieuse. Chaque jour, nos enquĂȘtes, analyses, chroniques et Ă©dito accompagnent nos abonnĂ©s, les aident Ă  comprendre les changements qui transforment notre monde et les prĂ©parent Ă  prendre les meilleures dĂ©couvre les offres
RochetaillĂ©eest rattachĂ© Ă  la commune de Saint-Etienne depuis 1973. Son altitude varie de 775 et 1 117 mĂštres d’altitude. Au dernier recensement en 2018, la population du village de RochetaillĂ©e Ă©tait de 634 habitants. Le village de RochetaillĂ©e fait partie du Parc naturel rĂ©gional du Pilat et de Saint-Etienne mĂ©tropole.
> > Lac de la Roche qui Boit Lac de la Roche qui Boit est un lac Public de hectares situĂ© dans la Manche. Pour toute information contactez la mairie de Isigny-le-Buat Afficher le numĂ©ro * Sommaire 1 - CoordonnĂ©es Lac de la Roche qui Boit 2 - Tarifs Lac de la Roche qui Boit 3 - Informations complĂ©mentaires 4 - Ou trouver Lac de la Roche qui Boit 5 - Avis Lac de la Roche qui Boit 6 - Lacs et etangs de pĂȘche Ă  proximitĂ© CoordonnĂ©es Lac de la Roche qui Boit 50540 Isigny-le-Buat, France Tarifs Lac de la Roche qui Boit Non renseignĂ©s Pour toute information contactez la mairie de Isigny-le-Buat Afficher le numĂ©ro * Informations complĂ©mentaires Aucunes informations supplĂ©mentaires Avis Lac de la Roche qui Boit Vous avez effectuĂ© une partie de pĂȘche Ă  la carpe ou sur ce lac, vous avez des informations Ă  partager, ou vous avez tous simplement envie de nous partager le rĂ©cit de votre session, n’hĂ©sitez pas Ă  nous donner votre avis cela aidera les autres internautes pour leur future partie de pĂȘche. Note moyenne des pĂȘcheurs - / 5 DĂ©tail des notes
Expertisedu projet d'effacement des ouvrages de Vezins et la Roche-qui-Boit sur la Sélune. Auteur (s) : François Cholley - ThérÚse Perrin - Eric Vindimian. Auteur (s) moral (aux) : Conseil général de l'Environnement et du Développement durable - Conseil général de l'économie, de l'industrie, de l'énergie et des technologies. Error 403 Guru Meditation XID 660151844 Varnish cache server 0IyfI4t.
  • 34i3hhga2x.pages.dev/371
  • 34i3hhga2x.pages.dev/454
  • 34i3hhga2x.pages.dev/15
  • 34i3hhga2x.pages.dev/200
  • 34i3hhga2x.pages.dev/119
  • 34i3hhga2x.pages.dev/469
  • 34i3hhga2x.pages.dev/185
  • 34i3hhga2x.pages.dev/446
  • barrage de la roche qui boit